中国的大学与世界一流大学

为什么中国发展那么多年,还没有世界一流的大学?这个问题彷佛如同梦魇一般困扰着国人。尤其是在另一大梦魇“中国为什么没有诺贝尔奖获得者”得到平复以后,建设世界一流大学的念想越来越在中国人脑中扎根发芽。中国科学评价研究中心近日发布了“世界一流大学竞争力排行榜”,北京大学排在第192位,清华大学排在第196位。据《中国青年报》报道,我国没有一所大学排名进入世界前100。如果提“拍奥斯卡级影片”的口号,肯定...

为什么中国发展那么多年,还没有世界一流的大学?这个问题彷佛如同梦魇一般困扰着国人。尤其是在另一大梦魇“中国为什么没有诺贝尔奖获得者”得到平复以后,建设世界一流大学的念想越来越在中国人脑中扎根发芽。

中国科学评价研究中心近日发布了“世界一流大学竞争力排行榜”,北京大学排在第192位,清华大学排在第196位。据《中国青年报》报道,我国没有一所大学排名进入世界前100。

如果提“拍奥斯卡级影片”的口号,肯定会有很多电影人不屑一顾;但是提“建世界一流大学”的目标,怕是没有几个大学不趋之若鹜的——和“世界一流大学”谈了那么久的“爱情高调”,国人都误以为高校们快和“世界一流”领结婚证了,可是当国内的排行榜出炉,可以抛开歧视、偏见等说法的时候,我们发现国内的高校和“世界一流”依然存在距离。

网上有人说:“从北京飞到最近的世界一流大学——日本东京大学需要4小时,所以我们离世界一流的距离大约有4小时机程。”这当然是戏说。我觉得,看看世界一流大学都在干什么,再看看我们的一流大学都在干什么,就能找到真正的“距离”。

首先,世界一流大学肯定不是在忙着盖大楼,比如说哈佛或者麻省理工等等,校舍、校门看起来都有点年久失修,比不上我们的某些高校气派、豪华。香港科技大学的丁学良博士曾经说:“中国大学里的那些好食堂跟国外大学的食堂相比,办得还是挺不错的。”显然,我们的大学既然出不了大师,也就只能转而求其次,寻求食堂之大、电梯之大、面积之大了。

世界一流大学也肯定不是忙着抄袭或者创收。从王铭铭剽窃,到朱苏力招生舞弊,再到自称“美联储首席经济学家”的周春生……世界上怕是没有哪所“一流大学”在出了那么多的学术失范事件后依然话语暧昧。

世界一流大学也不会是忙着锻炼哭穷的本领。虽然很多重点大学在招生谈硬件的时候永远国际领先,但一到向财政伸手的时候又似乎水平极低。其实这个悖论已然被一个我们无法解释的历史事实归谬了:在中国引进西方现代大学制度的一百多年来,高等教育界人才辈出的时期有两个,一是“五四”前后,一是抗战时期的西南联大——偏偏都是些国难当头、最为穷苦的时期。

杨振宁、何炳棣都再三说,西南联大的学生到美国念研究院,比美国最好的大学一点都不差。当年西南联大的学术水平,和美国著名大学之间,是没有太大落差的;问题在于,无法培养更多的研究生。原因是什么?第一,大学经费有限,无力发展研究院,西南联大九年,培养出来的研究生,总数不超过一百,还没有今天一个院系一年培养的多。第二,因实验设备等实在太差,教授们没有能力从事专深研究—我说的是理工科。因此,无论校方和教授们,全都专注于本科教学。我翻查了很多史料,包括当年的各种教材、教师薪水表、图书馆资料、仪器设备,还有当事人的日记和回忆录等,确认西南联大的学术环境、设备设施及经费情况实在很糟糕,但是国难当头,在日寇的枪炮威胁下能有如此成绩也非常难得了。

清华大学校长梅贻琦:“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也”

陈寅恪先生:"独立之精神,自由之思想 "

中国还没有出一流大学的土壤,这个土壤就是:一流的大师,独立地想考,自由地表达以及自由有特色无束缚的办学。

创建世界一流大学,中国依然在路上。


0支持
0反对